{"id":22869,"date":"2026-03-26T23:20:35","date_gmt":"2026-03-26T15:20:35","guid":{"rendered":"https:\/\/viox.com\/?p=22869"},"modified":"2026-03-26T23:23:59","modified_gmt":"2026-03-26T15:23:59","slug":"nec-125-percent-rule-continuous-loads","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/test.viox.com\/fr\/nec-125-percent-rule-continuous-loads\/","title":{"rendered":"Quelle est la r\u00e8gle NEC 125% pour les charges continues ?"},"content":{"rendered":"<div class=\"product-intro\">\n<p>Les <strong>R\u00e8gle NEC 125% pour les charges continues<\/strong> signifie que lorsqu'un circuit de d\u00e9rivation ou un feeder alimente une <strong>charge continue<\/strong>, le dispositif de protection contre les surintensit\u00e9s et la conception du circuit associ\u00e9 doivent tenir compte de cette charge \u00e0 <strong>125% de la portion continue<\/strong>, \u00e0 moins qu'une exception sp\u00e9cifique d'assemblage \u00e9valu\u00e9e \u00e0 100% ne s'applique.<\/p>\n<p>En termes pratiques, si une charge est cens\u00e9e fonctionner \u00e0 son courant maximal pendant <strong>3 heures ou plus<\/strong>, le circuit est g\u00e9n\u00e9ralement <strong>pas<\/strong> dimensionn\u00e9 \u00e0 exactement 100% de ce courant. La portion continue est prise en compte dans la conception avec l'ajustement de 125% \u00e0 l'esprit.<\/p>\n<p>Cela revient constamment dans le dimensionnement des disjoncteurs, le dimensionnement des conducteurs, la recharge des VE, l'\u00e9clairage, le chauffage et d'autres charges de longue dur\u00e9e, car cela change ce qui semble \u201csuffisamment grand\u201d sur le papier.<\/p>\n<figure style=\"text-align: center; margin: 20px 0;\"><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; height: auto;\" src=\"https:\/\/img.viox.com\/Engineer-reviewing-continuous-load-calculations-in-front-of-an-electrical-distribution-panel.webp\" alt=\"Engineer reviewing continuous load calculations in front of an electrical distribution panel\" \/><figcaption><em>Un ing\u00e9nieur \u00e9lectricien exp\u00e9riment\u00e9 examine attentivement les calculs de charge continue au niveau d'un tableau de distribution pour garantir une conformit\u00e9 stricte au NEC et la s\u00e9curit\u00e9.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<h2>Principaux enseignements<\/h2>\n<ul>\n<li>Un <strong>charge continue<\/strong> selon le NEC est g\u00e9n\u00e9ralement une charge cens\u00e9e fonctionner \u00e0 courant maximal pendant <strong>3 heures ou plus<\/strong>.<\/li>\n<li>La r\u00e8gle empirique courante est : <strong>charge continue \u00d7 125%<\/strong>.<\/li>\n<li>Cette r\u00e8gle affecte la fa\u00e7on dont les circuits de d\u00e9rivation et les feeders sont dimensionn\u00e9s.<\/li>\n<li>C'est important pour les deux <strong>d\u00e9cisions de calibre de disjoncteur<\/strong> et <strong>conception globale du circuit<\/strong>.<\/li>\n<li>L'une des erreurs les plus courantes est d'appliquer la r\u00e8gle 125% \u00e0 la mauvaise portion de charge ou de supposer que cela signifie que le disjoncteur est \u201csurdimensionn\u00e9\u201d.\u201d<\/li>\n<li>Les lecteurs du NEC ont g\u00e9n\u00e9ralement besoin de quatre ancrages de section pour comprendre correctement le sujet : <strong>Article 100<\/strong>, <strong>210.19(A)(1)<\/strong>, <strong>210.20(A)<\/strong>et <strong>110.14(C)<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Pourquoi les utilisateurs recherchent la r\u00e8gle NEC 125%<\/h2>\n<p>La plupart des personnes qui recherchent ce sujet essaient g\u00e9n\u00e9ralement de r\u00e9pondre \u00e0 l'une de ces questions pratiques :<\/p>\n<ul>\n<li>Pourquoi ne puis-je pas dimensionner le disjoncteur exactement \u00e9gal \u00e0 la charge ?<\/li>\n<li>Quand le NEC consid\u00e8re-t-il une charge comme \u201ccontinue\u201d ?<\/li>\n<li>La r\u00e8gle 125% s'applique-t-elle aux disjoncteurs, aux conducteurs ou aux deux ?<\/li>\n<li>Pourquoi un chargeur de VE de 48 A finit-il souvent sur un disjoncteur de 60 A ?<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ce n'est pas vraiment une question de \u201cque dit le code ?\u201d. C'est une question de \u201cque signifie le code pour mon disjoncteur, mon conducteur ou mon circuit de chargeur ?\u201d.<\/p>\n<h2>Ce que le NEC entend par charge continue<\/h2>\n<p>Selon la terminologie du NEC, <strong>Article 100<\/strong> d\u00e9finit une charge continue comme une charge o\u00f9 le courant maximal est cens\u00e9 se maintenir pendant <strong>3 heures ou plus<\/strong>.<\/p>\n<p>Cette d\u00e9finition est importante car un circuit qui transporte un courant \u00e9lev\u00e9 pendant une courte p\u00e9riode n'est pas trait\u00e9 de la m\u00eame mani\u00e8re qu'un circuit cens\u00e9 rester charg\u00e9 pendant une dur\u00e9e de fonctionnement prolong\u00e9e.<\/p>\n<p>Les exemples typiques de charges continues peuvent inclure :<\/p>\n<ul>\n<li>circuits d'\u00e9clairage commerciaux<\/li>\n<li>charges de chauffage avec une longue dur\u00e9e de fonctionnement<\/li>\n<li>charges de recharge de VE<\/li>\n<li>certaines charges de processus<\/li>\n<li>\u00e9quipement cens\u00e9 fonctionner au courant nominal pendant de longues p\u00e9riodes<\/li>\n<\/ul>\n<p>Toutes les charges ne sont pas continues. Le profil de fonctionnement pr\u00e9vu est important, et c'est l\u00e0 que le jugement sur le terrain commence \u00e0 compter. Dans les projets r\u00e9els, une mauvaise classification se produit souvent lorsque les concepteurs supposent qu'une charge est \u201ccontinue\u201d simplement parce qu'elle est importante, ou \u201cnon continue\u201d simplement parce qu'elle est cyclique. La question n'est pas l'importance. La question est la dur\u00e9e maximale pr\u00e9vue du courant.<\/p>\n<h2>Ce que dit la r\u00e8gle NEC 125% en pratique<\/h2>\n<p>La r\u00e8gle pratique que les \u00e9lectriciens et les concepteurs utilisent est :<\/p>\n<p><strong>Le calibre du dispositif de protection contre les surintensit\u00e9s ne doit pas \u00eatre inf\u00e9rieur \u00e0 la charge non continue plus 125% de la charge continue.<\/strong><\/p>\n<p>Pour les circuits de d\u00e9rivation, cette logique se refl\u00e8te dans <strong>NEC 210.20(A)<\/strong>. Du c\u00f4t\u00e9 des conducteurs, la m\u00eame logique de charge continue est li\u00e9e \u00e0 <strong>NEC 210.19(A)(1)<\/strong> pour les conducteurs de circuits de d\u00e9rivation et <strong>La norme NEC 215.2(A)(1)<\/strong> \/ <strong>215.3<\/strong> pour le contexte de conception des feeders.<\/p>\n<figure style=\"text-align: center; margin: 20px 0;\"><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; height: auto;\" src=\"https:\/\/img.viox.com\/Technical-infographic-showing-the-NEC-125-percent-rule-for-continuous-loads.webp\" alt=\"Technical infographic showing the NEC 125 percent rule for continuous loads\" \/><figcaption><em>Une infographie technique d\u00e9taill\u00e9e d\u00e9composant les calculs de la r\u00e8gle NEC 125% pour les circuits de d\u00e9rivation et le dimensionnement des OCPD.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<p>En langage clair :<\/p>\n<ul>\n<li>si une charge est non continue, elle est g\u00e9n\u00e9ralement compt\u00e9e \u00e0 100%<\/li>\n<li>si une charge est continue, elle est g\u00e9n\u00e9ralement compt\u00e9e \u00e0 125%<\/li>\n<\/ul>\n<p>C'est pourquoi la r\u00e8gle est si souvent discut\u00e9e en relation avec le dimensionnement des disjoncteurs, m\u00eame si la v\u00e9ritable conversation sur la conception est plus large que le disjoncteur seul.<\/p>\n<h2>La formule de base<\/h2>\n<p>Pour les charges mixtes :<\/p>\n<p><code>Base de circuit requise = charge non continue + (charge continue \u00d7 125%)<\/code><\/p>\n<p>Pour une charge purement continue :<\/p>\n<p><code>Base de circuit requise = charge continue \u00d7 125%<\/code><\/p>\n<h2>Exemple 1 : Une charge continue simple<\/h2>\n<p>Si une charge est <strong>40A continue<\/strong>, alors :<\/p>\n<p><code>40A \u00d7 1,25 = 50A<\/code><\/p>\n<p>Cela signifie que la conception du circuit ne peut g\u00e9n\u00e9ralement pas \u00eatre bas\u00e9e sur un disjoncteur de 40A si la charge est r\u00e9ellement continue \u00e0 40A. La base de conception devient 50A.<\/p>\n<h2>Exemple 2 : Charge mixte<\/h2>\n<p>Si un circuit alimente :<\/p>\n<ul>\n<li>16A non continue<\/li>\n<li>24A continue<\/li>\n<\/ul>\n<p>Puis :<\/p>\n<p><code>16A + (24A \u00d7 1,25) = 16A + 30A = 46A<\/code><\/p>\n<p>Cela signifie que la base du circuit devient 46A, et non 40A.<\/p>\n<h2>Exemple 3 : Pourquoi la recharge de VE est souvent mentionn\u00e9e<\/h2>\n<p>La recharge de VE est l'un des exemples modernes les plus courants, car les charges de VE sont souvent consid\u00e9r\u00e9es comme continues.<\/p>\n<p>Si un chargeur a un courant de sortie continu de <strong>48A<\/strong>, la base de dimensionnement devient g\u00e9n\u00e9ralement :<\/p>\n<p><code>48A \u00d7 1,25 = 60A<\/code><\/p>\n<p>C'est pourquoi l'\u00e9quipement de recharge de 48A est souvent associ\u00e9 \u00e0 un calibre de circuit de d\u00e9rivation de 60A dans les discussions bas\u00e9es sur le NEC. En pratique, c'est l'un des endroits les plus courants o\u00f9 les \u00e9lectriciens rencontrent pour la premi\u00e8re fois la r\u00e8gle du 1,25 d'une mani\u00e8re m\u00e9morable.<\/p>\n<p>Pour un contexte d'application adjacent, voir <a href=\"https:\/\/test.viox.com\/fr\/ev-charger-circuit-breaker-sizing-guide-7kw-22kw\/\">Guide de dimensionnement des disjoncteurs pour chargeurs de VE<\/a>.<\/p>\n<figure style=\"text-align: center; margin: 20px 0;\"><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; height: auto;\" src=\"https:\/\/img.viox.com\/Comparison-infographic-showing-continuous-load-versus-noncontinuous-load-for-NEC-sizing.webp\" alt=\"Comparison infographic showing continuous load versus noncontinuous load for NEC sizing\" \/><figcaption><em>Une comparaison visuelle illustrant les diff\u00e9rences structurelles entre les charges continues et non continues, mettant en \u00e9vidence la recharge de VE comme un excellent exemple.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<h2>Dimensionnement des disjoncteurs vs Dimensionnement des conducteurs<\/h2>\n<p>C'est l\u00e0 que de nombreux articles deviennent trop vagues.<\/p>\n<p>Les utilisateurs demandent souvent : \u201c La r\u00e8gle du 1,25 s'applique-t-elle au disjoncteur ou au fil ? \u201d La r\u00e9ponse pratique est : <strong>elle affecte la logique de conception du circuit, et les d\u00e9cisions concernant le disjoncteur et le conducteur doivent \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9es dans le contexte NEC appropri\u00e9.<\/strong><\/p>\n<h3>C\u00f4t\u00e9 disjoncteur<\/h3>\n<p>Pour les circuits de d\u00e9rivation alimentant des charges continues, le dispositif de protection contre les surintensit\u00e9s est g\u00e9n\u00e9ralement s\u00e9lectionn\u00e9 de mani\u00e8re \u00e0 ne pas \u00eatre inf\u00e9rieur \u00e0 la base de charge requise. C'est la partie la plus directement associ\u00e9e \u00e0 <strong>NEC 210.20(A)<\/strong>.<\/p>\n<h3>C\u00f4t\u00e9 conducteur<\/h3>\n<p>Les conducteurs doivent \u00e9galement \u00eatre \u00e9valu\u00e9s afin que l'amp\u00e9rage supporte les besoins r\u00e9els de conception en vertu des r\u00e8gles NEC applicables et des conditions d'installation. C'est l\u00e0 que <strong>NEC 210.19(A)(1)<\/strong> devient important pour les circuits de d\u00e9rivation.<\/p>\n<figure style=\"text-align: center; margin: 20px 0;\"><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; height: auto;\" src=\"https:\/\/img.viox.com\/Technical-diagram-showing-how-the-NEC-125-percent-rule-affects-breaker-and-conductor-sizing.webp\" alt=\"Technical diagram showing how the NEC 125 percent rule affects breaker and conductor sizing\" \/><figcaption><em>Un sch\u00e9ma d\u00e9taill\u00e9 indiquant comment la marge de s\u00e9curit\u00e9 de 1,25 a un impact direct sur la s\u00e9lection du disjoncteur et le dimensionnement des fils conducteurs.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<h3>Pourquoi c'est important<\/h3>\n<p>Une conception peut \u00e9chouer m\u00eame si le disjoncteur \u201c semble correct \u201d sur papier, si :<\/p>\n<ul>\n<li>l'amp\u00e9rage du conducteur n'est pas ad\u00e9quat<\/li>\n<li>la correction de temp\u00e9rature modifie le r\u00e9sultat<\/li>\n<li>les conducteurs group\u00e9s affectent l'amp\u00e9rage<\/li>\n<li>le profil de charge a \u00e9t\u00e9 class\u00e9 incorrectement<\/li>\n<\/ul>\n<p>Un d\u00e9tail qui est \u00e9tonnamment souvent oubli\u00e9 est <strong>la temp\u00e9rature nominale des bornes<\/strong>. En vertu de <strong>NEC 110.14(C)<\/strong>, l'amp\u00e9rage admissible du conducteur \u00e0 la terminaison peut \u00eatre limit\u00e9 par la temp\u00e9rature nominale des bornes de l'\u00e9quipement. En d'autres termes, m\u00eame si l'isolation du conducteur semble supporter un amp\u00e9rage plus \u00e9lev\u00e9 ailleurs, l'amp\u00e9rage utilisable final au niveau du disjoncteur ou de la borne peut toujours \u00eatre r\u00e9gi par la temp\u00e9rature nominale de la terminaison. C'est l\u00e0 que le dimensionnement r\u00e9el devient moins th\u00e9orique et plus pratique.<\/p>\n<p>C'est pourquoi la r\u00e8gle NEC 1,25 ne doit jamais \u00eatre trait\u00e9e comme un raccourci sans v\u00e9rifier le contexte complet du circuit.<\/p>\n<h2>Le pi\u00e8ge de la temp\u00e9rature nominale des bornes<\/h2>\n<p>Sur les chantiers r\u00e9els, l'une des erreurs les plus faciles \u00e0 commettre est de s'arr\u00eater \u00e0 la taille du disjoncteur et d'oublier la terminaison.<\/p>\n<p>Lorsque les \u00e9lectriciens discutent d'un probl\u00e8me de charge continue sur le terrain, la conversation se d\u00e9roule souvent comme suit :<\/p>\n<ul>\n<li>le calcul de la charge pointe vers une taille de conducteur<\/li>\n<li>la correction ambiante pousse le calcul<\/li>\n<li>l'ajustement du groupement modifie l'amp\u00e9rage<\/li>\n<li>et ensuite, la limitation de la temp\u00e9rature des bornes devient la contrainte finale<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ce dernier point est l'endroit o\u00f9 <strong>NEC 110.14(C)<\/strong> compte discr\u00e8tement. Si les bornes du disjoncteur ou de l'\u00e9quipement sont effectivement r\u00e9gies par des limites de terminaison de 60\u00b0C ou 75\u00b0C, l'amp\u00e9rage utilisable du conducteur doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9 sur cette base. Dans la conception pratique, c'est l'une des raisons pour lesquelles \u201c le fil semblait assez gros \u201d n'est pas toujours la fin de la discussion.<\/p>\n<h2>O\u00f9 la r\u00e8gle appara\u00eet le plus souvent<\/h2>\n<p>La r\u00e8gle NEC 1,25 devient particuli\u00e8rement importante dans les situations suivantes :<\/p>\n<ul>\n<li>tableau de distribution et conception des circuits de d\u00e9rivation<\/li>\n<li>dimensionnement des alimentations<\/li>\n<li>syst\u00e8mes d'\u00e9clairage commerciaux<\/li>\n<li>fonctionnement continu li\u00e9 au CVC<\/li>\n<li>circuits de recharge de VE<\/li>\n<li>\u00e9quipements industriels avec un appel de courant de longue dur\u00e9e<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dans le travail de conception, c'est l'une des raisons les plus courantes pour lesquelles la taille d'un disjoncteur s\u00e9lectionn\u00e9 finit par \u00eatre plus grande que ce qu'un lecteur attendrait au premier abord.<\/p>\n<h2>Pourquoi la r\u00e8gle existe<\/h2>\n<p>La raison pratique est simple : un courant soutenu cr\u00e9e un \u00e9chauffement soutenu.<\/p>\n<p>L'\u00e9quipement \u00e9lectrique qui transporte du courant pendant de longues dur\u00e9es ne doit pas \u00eatre trait\u00e9 de la m\u00eame mani\u00e8re que l'\u00e9quipement qui voit de courts pics de charge intermittents. La r\u00e8gle NEC 1,25 refl\u00e8te la n\u00e9cessit\u00e9 de dimensionner le syst\u00e8me de protection et de distribution de mani\u00e8re appropri\u00e9e pour les conditions de charge de longue dur\u00e9e.<\/p>\n<p>Ce n'est pas une \u201c marge suppl\u00e9mentaire sans raison \u201d. Cela fait partie de la fa\u00e7on dont le service de fonctionnement continu est trait\u00e9 dans la conception bas\u00e9e sur le NEC.<\/p>\n<h2>L'exception de l'\u00e9quipement nominal \u00e0 100 %<\/h2>\n<p>C'est l\u00e0 que les lecteurs plus avanc\u00e9s veulent g\u00e9n\u00e9ralement de la pr\u00e9cision.<\/p>\n<p>Il existe une exception dans le langage NEC pour les assemblages r\u00e9pertori\u00e9s pour <strong>un fonctionnement \u00e0 100 %<\/strong> de leur valeur nominale. Dans ces cas, l'approche standard de 1,25 peut ne pas s'appliquer de la m\u00eame mani\u00e8re.<\/p>\n<p>Cette exception est importante, mais elle ne doit pas \u00eatre trait\u00e9e \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re. Elle d\u00e9pend du fait que l'ensemble soit sp\u00e9cifiquement r\u00e9pertori\u00e9 et appliqu\u00e9 correctement. Pour la plupart des discussions de conception courantes, la r\u00e8gle standard 125% reste le point de d\u00e9part pratique.<\/p>\n<h2>Erreurs courantes<\/h2>\n<h3>Traiter chaque charge comme continue<\/h3>\n<p>Toutes les charges ne sont pas consid\u00e9r\u00e9es comme continues selon le NEC. Le profil de fonctionnement pr\u00e9vu est important.<\/p>\n<h3>Oublier la condition de 3 heures<\/h3>\n<p>La d\u00e9finition de charge continue est li\u00e9e au fonctionnement pr\u00e9vu au courant maximal pendant 3 heures ou plus.<\/p>\n<h3>Appliquer 125% \u00e0 l'ensemble de la charge alors que seule une partie est continue<\/h3>\n<p>Si un circuit a \u00e0 la fois une charge continue et une charge non continue, la partie continue est trait\u00e9e diff\u00e9remment de la partie non continue.<\/p>\n<h3>Penser que la r\u00e8gle signifie que le disjoncteur est surdimensionn\u00e9<\/h3>\n<p>En termes NEC, le disjoncteur est s\u00e9lectionn\u00e9 pour s'adapter \u00e0 la condition de service continu. Il s'agit d'une exigence de conception, pas d'un surdimensionnement occasionnel.<\/p>\n<h3>Ignorer les conditions du conducteur et de l'installation<\/h3>\n<p>La valeur nominale du disjoncteur \u00e0 elle seule ne termine pas la conversation sur le dimensionnement.<\/p>\n<h3>Oublier la limite de temp\u00e9rature des bornes<\/h3>\n<p>M\u00eame lorsque le calcul de la charge est effectu\u00e9 correctement, la d\u00e9cision finale concernant le conducteur peut toujours \u00eatre limit\u00e9e par la temp\u00e9rature nominale de la terminaison selon NEC 110.14(C).<\/p>\n<h2>Tableau de r\u00e9f\u00e9rence rapide<\/h2>\n<table style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; text-align: left;\" border=\"1\">\n<thead>\n<tr>\n<th style=\"padding: 8px;\">Situation<\/th>\n<th style=\"padding: 8px;\">Traitement pratique selon le NEC<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding: 8px;\">Charge non continue uniquement<\/td>\n<td style=\"padding: 8px;\">G\u00e9n\u00e9ralement trait\u00e9e \u00e0 100%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 8px;\">Charge continue uniquement<\/td>\n<td style=\"padding: 8px;\">G\u00e9n\u00e9ralement trait\u00e9e \u00e0 125%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 8px;\">Charge mixte<\/td>\n<td style=\"padding: 8px;\">Charge non continue + 125% de la charge continue<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 8px;\">Ensemble r\u00e9pertori\u00e9 avec une valeur nominale de 100%<\/td>\n<td style=\"padding: 8px;\">Peut suivre les conditions d'exception s'il est correctement r\u00e9pertori\u00e9 et appliqu\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2>Note de conception pratique pour la s\u00e9lection du disjoncteur<\/h2>\n<p>La r\u00e8gle NEC 125% est souvent \u00e9voqu\u00e9e lors du choix entre les familles de disjoncteurs ou pour d\u00e9cider si un circuit de d\u00e9rivation doit passer \u00e0 une classe d'appareil diff\u00e9rente.<\/p>\n<p>Pour le contexte du produit, VIOX a d\u00e9j\u00e0 des pages de support sur <a href=\"https:\/\/test.viox.com\/fr\/mcb\/\">MCB<\/a>, <a href=\"https:\/\/test.viox.com\/fr\/mccb\/\">MCCB<\/a>, et les diff\u00e9rences de terminologie plus larges dans <a href=\"https:\/\/test.viox.com\/fr\/what-is-the-difference-between-mcb-mccb-rcb-rcd-rccb-and-rcbo\/\">MCB, MCCB, RCB, RCD, RCCB et RCBO<\/a>.<\/p>\n<p>Ces pages ne remplacent pas la revue de conception NEC, mais elles aident \u00e0 clarifier les r\u00f4les des appareils lorsque la r\u00e8gle 125% pousse la conception vers une classe de protection diff\u00e9rente.<\/p>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p>Les <strong>R\u00e8gle NEC 125% pour les charges continues<\/strong> signifie qu'une charge continue n'est g\u00e9n\u00e9ralement pas dimensionn\u00e9e \u00e0 exactement 100% de son courant nominal lors de la s\u00e9lection de la protection des circuits de d\u00e9rivation et d'alimentation. Au lieu de cela, la partie continue est g\u00e9n\u00e9ralement trait\u00e9e \u00e0 125%, \u00e0 moins qu'une exception sp\u00e9cifique d'\u00e9quipement \u00e9valu\u00e9 \u00e0 100% ne s'applique.<\/p>\n<p>Pour la plupart des lecteurs, la formule pratique est\u00a0:<\/p>\n<p><code>charge non continue + (charge continue \u00d7 125%)<\/code><\/p>\n<p>C'est la logique cl\u00e9 derri\u00e8re de nombreuses d\u00e9cisions de dimensionnement de disjoncteurs et de conducteurs dans le travail bas\u00e9 sur le NEC. La formule courte est facile \u00e0 retenir. La vraie comp\u00e9tence est de savoir quand la relier aux articles 100, 210.19(A)(1), 210.20(A) et 110.14(C) au lieu de la traiter comme une r\u00e8gle isol\u00e9e.<\/p>\n<h2>FAQ<\/h2>\n<h3>Quelle est la d\u00e9finition d'une charge continue selon le NEC ?<\/h3>\n<p>Une charge continue est g\u00e9n\u00e9ralement une charge o\u00f9 l'on s'attend \u00e0 ce que le courant maximal se maintienne pendant 3 heures ou plus, tel que d\u00e9fini dans l'article 100 du NEC.<\/p>\n<h3>Qu'est-ce que la r\u00e8gle NEC 125% en termes simples ?<\/h3>\n<p>En termes simples, la partie continue de la charge est g\u00e9n\u00e9ralement comptabilis\u00e9e \u00e0 125 % lors du dimensionnement du circuit, \u00e0 moins qu'une exception sp\u00e9cifique de calibre 100 % ne s'applique.<\/p>\n<h3>La r\u00e8gle 125% s'applique-t-elle aux disjoncteurs ?<\/h3>\n<p>Oui. Pour les circuits de d\u00e9rivation, cette discussion est \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 l'article NEC 210.20(A).<\/p>\n<h3>La r\u00e8gle 125% s'applique-t-elle \u00e9galement aux conducteurs\u00a0?<\/h3>\n<p>Cela affecte la conception globale du circuit, c'est pourquoi le dimensionnement des conducteurs doit \u00e9galement \u00eatre revu conform\u00e9ment \u00e0 NEC 210.19(A)(1) et aux dispositions relatives aux feeders, ainsi qu'aux limites de temp\u00e9rature des bornes conform\u00e9ment \u00e0 NEC 110.14(C).<\/p>\n<h3>Pourquoi un chargeur de v\u00e9hicule \u00e9lectrique de 48 A est-il souvent install\u00e9 sur un disjoncteur de 60 A\u00a0?<\/h3>\n<p>L'utilisation de la recharge de v\u00e9hicules \u00e9lectriques \u00e9tant g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9e comme une charge continue dans la conception bas\u00e9e sur le NEC, et 48A \u00d7 125% = 60A.<\/p>\n<h3>Est-ce que chaque charge est multipli\u00e9e par 125 % ?<\/h3>\n<p>Non. Le facteur 125% est li\u00e9 \u00e0 la portion de charge continue, et non automatiquement \u00e0 chaque charge sur chaque circuit.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"simg-pop-btn\" style=\"top: 192px; left: 14px; display: none;\"><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>The NEC 125% rule for continuous loads means that when a branch circuit or feeder supplies a continuous load, the overcurrent device and related circuit design have to account for that load at 125% of the continuous portion, unless a specific 100%-rated assembly exception applies. In practical terms, if a load is expected to run [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22872,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22869","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.viox.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.viox.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.viox.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.viox.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.viox.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22869"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/test.viox.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22869\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22871,"href":"https:\/\/test.viox.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22869\/revisions\/22871"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.viox.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.viox.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.viox.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.viox.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}